Но зато Вы имеете возможность посидеть с удочкой на Оке! А тут ни Оки, ни рыбы. Только жара и пыльные степные ветры...

Российских машиностроителей теперь никуда не пускают, потому что денег у них нету. Завод лежит на боку, зарплата отдыхает рядом. Как поет Макаревич - "Все дело в цене на билет..."

Как раз доехать-то в Америку проблематично - дорог туда из Европы нет. А что - российских машиностроителей теперь в Крым не пускают? Или сложные времена у машиностроителей? Я же ни в телевизоре Россию не вижу, ни по радио не слышу, и в местных газетах о ней ничего не пишут.

География-то ни при чем... Доехать и в Америку можно...
Я ведь работаю в машиностроении. Со всеми нынче вытекающими...

Да уж, Владимир, - Крым прям на другой планете. Из Рязани до Симферополя-то небось можно без пересадки доехать? Ну, или через Москву.

Коктебель далек и недоступен. Придется довольствоваться рыбалкой на Оке.

Точно! Даже не шиза - настоящее раздвоение личности! Пора завязывать с редактированием фантастики и ехать в Коктебель, на фестиваль фантастики "Фанданго". Взберусь на Карадаг - может, и пройдет раздвоение.

На Корепанова нашла шиза -сам с собой переписывается, выдавая якобы за однофамильца.

Посмотрел в Одноклассниках - там Корепановых больше сотни. В основном, Удмуртия, Кировская обл., но есть и Питер, и Прибалтика, и Украина... Нашел даже Алексея Корепанова из удмуртской деревни Васгурт, где родился мой отец. Может, это мой родственник...

Ну значит я не силён в географии :)

А что такое Кировская область? Почти Удмуртия!

Не знаю как Удмуртия, но я пришёл с Кировской области.

Здравствуйте, Александр.

А мне очень приятно, что откликнулся однофамилец. Корни Корепановых - это Удмуртия и Приуралье.

Здравствуйте! Как приятно, что однофамилец - писатель ! Даже очень приятно.

Я думаю так: пусть каждый общается в меру своей воспитанности. Указывать и поучать - дело бесперспективное.

Вышел 6-й выпуск "Порога-АК". Сдал в производство 7-й. Почти скомплектован 8-й.

Собирался-собирался на "Портал" в Киев, но поехать так и не получилось...

Редактирую очередную книгу, по словм издателей, "в меру тупой фантастический боевик". То есть они сами прекрасно понимают, что собираются предложить читателям. Опять космические легионеры, битвы на планетах, обязательные посещения космических баров и проч. Руский языка автар савсем не знать, так что одновременно с редактированием пытаюсь перевести на нормальный русский. Но ведь вот что удивительно: и язык никакой, и штампов хватает, и ситуации узнаваемые, заимствованные - а читать интересно. Вот такой парадокс.

И возникает вопрос. Что лучше - уметь хорошо писать, но не иметь фантазии (или иметь скудную фантазию)- или неграмотно фантазировать? Я склоняюсь ко второму. Писать научиться, в принципе, можно (а не научишься - есть редактор), а вот если фантазией Господь обделил, то это уже непоправимо. Я это, в частности, и о себе.

Да, ситуации узнаваемы. Но, повторяю, читается с интересом. Такие дела.

Считаю, что таких типов как Анин надо гнать из Гостевой книги. Подобных дворецких тут не надо. Пусть катится в чат для рокеров!

Я и общался с хозяином. Имени своего не скрываю. А тут Чеполиныч наехал...

Алексей Яковлевич, с Вашего позволения, хочу обратиться к посетителям сайта, оставляющим записи в гостевой книге.

Господа, пожалуйста, не забывайте, что Вы на сайте писателя и редактора Алексея Корепанова, и это его - АЛЕКСЕЯ КОРЕПАНОВА - гостевая книга. И предназначена она, прежде всего, для общения с хозяином сайта, а не для перепалки между гостями. Это не форум, и форумские порядки здесь не уместны. И еще: оставлять записи в гостевой книге, особенно столь экспрессивные, скрываясь под "никами", по крйней мере, невежливо. Конечно, если Алексей Яковлевич не против, общение гостей друг с другом вполне допустимо. Но только в рамках. Давайте все-таки придерживаться правил приличия.

Чеполинычу:

По-моему, тон Ваших высказываний, мягко говоря, некорректный. А публикаций у Владимира Голубева вполне достаточно. И пишет он, в отличие, от многих других, очень хорошо - заявляю и как читатель, и как редактор. И какая же это самореклама? Человек просто делится своим. Да и смешно говорить о какой-то саморекламе на сайте какого-то Корепанова, который (сайт)читает очень мало людей.

Четвертым будешь?

Слушай, Голубев, кончай за счет сайта Алексея Яковлевича, саморекламой заниматься. Что у тебя в цель попадает как у снайпера? Наверное во всей России и трех человек не наберется, кто твои творения читал.

Прочитал "Перпендикуляр" Михаила Веллера - лекции, прочитанные в Италии, Китае и др. странах - этакие заметки о литературе. Тем, кто не читал, настоятельно рекомендую. В Сети есть.

Вот тут-то и начинаются главные трудности: придумать то, чего еще не было, да так, чтобы ЗАХОТЕЛОСЬ отобразить на бумаге. У меня, по крайней мере, так. Если сюжет начинает напоминать штамп (перечислено Алексеем Яковлевичем), а его составляющие -- джентльменский набор, то я его немедленно выбрасываю. Так же поступаю с сюжетами, напоминающими чужие. По сей причине современную фантастику читаю дозировано, только для того, чтобы чувствовать уровень чужих произведений и не снижать своего. Но не нахвататься невольно чужих идей.
Это тактика снайпера: выстрелов мало, но почти каждый попадает в цель.

Знакомство с творчеством Маканина у меня "шапочное" - не более трех-четырех произведений, прочитанных в разное время - но достаточно давно. Собственно, конкретные сюжеты и не припоминаются, но впечатление, наверное, все-таки хорошее, а не плохое. Плохое бы запомнилось покрепче. По-моему, этакое философское бытописательство (в хорошем смысле) умного российского интеллигента, пытающегося понять, в чем смысл бытия.


Занят я сейчас вещами попроще. Прочитал с десяток текстов, присланных для альманаха. Эльфы. Загробный мир. Магическое зеркало. Смерть, передавшая свои функции молодому писателю. И прочее. Полный джентльменский набор. Все больше чувствую, что читать такое мне совершенно не хочется.

Отредактировал очередной роман Ф. Дика, 63-го года. Дик радует. Пишет все лучше, и начинает появляться его коронная тема переплетения реальности и иллюзорности. Но по-прежнему забывает, стоят или сидят его персонажи, и заставляет вставать стоящих и садиться сидящих. И американские редакторы такие ляпы пропускали. Или им плевать на такие мелочи?

Пребывая в состоянии творческого отдыха (в смысле, пока не приступив к созданию какого-то нового произведения), перебрал идеи, ждущие реализации, - а таких насчиталось десятка полтора. И с горечью и печалью понял, причем очень отчетливо, что у меня нет ни малейшего желания превращать хоть одну из них в литературное произведение. Не хочу я писать ни о мире быдлизированного будущего, ни о космических пиратах, ни о новом расследовании офицера инопланетной полиции Лео Грега, ни о монстрах, созданных нашими страхами и злобой, ни о Коллективном Разуме Земли, вознамерившемся уничтожить самое себя. Ни о мире-изнанке. Ни об альтернативной России. И так далее. Понял я, что писать обо всем этом мне будет просто неинтересно. Хотя в голове есть уже целые сцены, и персонажи есть, и их разговоры... Когда-то где-то прочитал откровения какого-то писателя, то ли реального, то ли из какой-то книги. Он говорил о том, что испытывает удовольствие, придумывая сюжеты, а потом позволяя им навсегда забыться. Я, помнится, тогда еще позавидовал: вот, мол, как ему хорошо, у него столько замыслов, что он может поступиться некоторыми. А вот сейчас у меня и замыслы есть, - но так они и пропадут. Не хочется писать ради того, чтобы писать, не хочется писать - потому что нужно.

Так что встаю на нейтрал - до тех пор, пока не появится некая мысль (некие мысли), которую мне ЗАХОЧЕТСЯ отобразить на бумаге - с сюжетом и прочими онерами, как говорит БНС.

Алексей Яковлевич, скажите пожалуйста, как вы относитесь к творчеству Владимира Маканина?

И здоровье сохраняется...

Такой роман хорошо читать, потягивая разбавленное пиво...

Я так понимаю, это шутка? Всерьез-то такие вопросы задавать как-то странно...

Если шутка, то есть несколько вариантов:

- пишите "лесенкой", как Маяковский. Слов мало, а объем большой.

- напишите две повести, давая главы поочередно из одной и другой, а в конце схлестните героев одной повести с героями другой. Колобок ушел от медведя, а до лисы не докатился, потому что встретил мышку, которая до этого, махнув хвостиком, разбила яичко. И они вместе отправились бить физиономии трем медведям, а потом, прихватив Машеньку, пошли помогать тянуть репку.

- размышления персонажей о житье-бытье, о прошлом и будущем.

- любое действие как повод что-то вспомнить. Нашел палочку и вспомнил: такая же палочка валялась на дороге в том городе, где он был двадцать лет назад, когда он, молодой и бедный, бродил по улицам в надежде проникнуть в сад принцессы... И т. д.

- вставлять между главами подходящие по смыслу стихи Пушкина или других поэтов. Или придумывать свои.

- Подробно описывать быт персонажей. Проснулся, откинул одеяло, спустил ноги на пол, нашарил тапочки, встал, пошел в ванную, посмотрел в зеркало (тщательно описать внешность), открыл кран и т. д.

- Подробнейшим образом расписывать сцены драк и сцены любовные. ("Он длинно обнял ее всю") и т. д.

А гораздо лучше написать хорошую, не затянутую искусственно повесть, где ничего ни прибавить, ни убавить. Если повесть действительно будет хороша - опубликуют. А две хорошие повести - это уже книга.

Не надо ничего растягивать. Колобок ушел от зайца и волка, а от лисы - нет. А если бы он до лисы ушел еще от собаки, хомяка, щуки и единорога - стало бы читать интереснее? Наверное, нет... Как говаривали древние, "нужна надлежащая мера во всем".

Алексей Яковлевич, помогите!!! Я как-раз пишу сейчас роман и столкнулся с тем, что материала хватает только на повесть, а хочется сделать именно роман, - иначе ведь никто не издаст! Подскажите пожалуйста, за счет чего можно расширить объем и чем заполнить текстовые пустоты?

Артемию:

А кто чем. Из тех, что мне попадалось, - в основном, длительные экскурсы в прошлое персонажей, рассказы про их пап-мам-друзей и детальное описание жизни каждого (этим и Стивен Кинг грешит - платят-то за объем), долгие хождения=брождения туда-сюда в поисках артефакта-дракона-врага-принцессы... и проч. В принципе, и из "Колобка" можно сделать роман, да еще какой. Братьям Стругацким удавалось все сказать на 5-6-ти листах, в повести. Многим современным и трех томов не хватает. Опять же, потому что платят за объем, а не за содержание.

Но, между прочим, это уметь надо - так длинно писать практически ни о чем.

Разумеется, я далеко не все произведения тут имею в виду. Далеко не все. Но если автор умышленно "натягивает" объем, раздувает текст - это сразу видно.

Хотя, с другой стороны, не мне судить. Книги-то эти покупают, читают - значит, спрос есть. А всякий спрос, как известно, рождает предложение.

> Хотя если взять некоторые такие романы, и выжать из них всю воду, то не то что на повесть, на рассказ с трудом наберется.
А вот интересно, как писатели эту воду придумывают? Ведь это же надо еще суметь растянуть небольшой рассказ в целый роман!!! Чем же они наполняют все это страничное пространство?

Спасибо! Взаимно! Всех!

Хлебну по такому поводу за ужином мартини крымского производства. Вкусная штука.

Алексей Яковлевич! поздравляю Вас со Всемирным Днем Писателя! Не шучу -- http://www.calend.ru/holidays/0/0/446/
Так что желаю вам крепкого здоровья, успехов в Вашей творческой работе и много свободы (то бишь денег) :-)

Алексею Сорокину:

Ну, что сказать? Каждый имеет право на собственное мнение. Если кому-то мои "придирки" кажутся "глупыми", это еще не значит, что сам этот человек ума безмерного.

Что касается "подсказок" в творчестве - по-моему, на конкурсе оценивают, а не подсказывают, как писателю расти над собой. Путь присылают мне - разберу по косточкам и подскажу. За деньги. Потому как живем при зверином оскале капитализма.

Кому-то замечания показались надуманными? Опять же, у каждого свое мнение.

Но дело в том, что замечаний-то я фактически и не делал. Только по самым-самым верхам прошелся. Если кто-то их не воспринял - это проблемы этого самого "кого-то".

А мое мнение таково: удались только 3 рассказа. Почти все остальное - ученические упражнения старшеклассников. Но не безнадежные.

Именно романы и принимают. Повести - не всегда, и как довесок. Достаточно посмотреть в перечни изданного российскими издательствами - сплошные романы... (Я имею в виду фантастику.) И многие авторы, желающие издаться, просто вынуждены переходить на крупную форму, писать романы. Хотя если взять некоторые такие романы, и выжать из них всю воду, то не то что на повесть, на рассказ с трудом наберется. Но - такова современная "издательская политика". Романы - дело, видимо, прибыльное, иначе издательства давно перешли бы на новеллы, а то и на четверостишия.