Спасибо за предложение. Я как бы и не против... Отчего бы и не увековечиться, коль предлагают? Какие шаги для этого нужно предпринять?

Только про Каганова Вы. наверное, зря так. По-моему, очень хороший писатель.

Алексей Яковлевич! Мне кажется вас давно пора увековечить в Википедии! Если хотите могу помочь с созданием вашей странички там...Ото всякие Кагановы там странички насоздавали...а информации о вас там ещё нет...

Все-таки не поленился, полез в записи, и выяснил, что не по десять строчек в день писал раньше, а побольше.
Роман «Найти Эдем» - 2 месяца.
Роман «Вино Асканты» - 8 месяцев.
Роман «Время Черной Луны» - 10 месяцев.
Роман «Зверь из бездны» - 1 год.
Роман «Уснувший принц» - 5 месяцев.
Роман «Заколдованный остров» - 9 месяцев…
И т. д. Везде получается больше десяти строчек в день.

Насчет редактуры. Пишу ручкой в тетрадке. Потом перечитываю кусок. Потом переношу кусок на компьютер. Перечитываю. Потом читаю весь текст произведения. Даю отлежаться с недельку, чтобы немного забылось. И вновь перечитываю.

…А потом в уже изданном произведении нахожу места, которые хорошо бы поправить…

Вообще привычка воспринимать текст с точки зрения редактора немного портит жизнь. На прошлой неделе перечитывал сборник советской фантастики конца 60-х: хорошие авторы, хорошие произведения… Но невольно замечаю шероховатости, хотя хотелось ПРОСТО ПОЧИТАТЬ (точнее, перечитать).

«Тени Марса». В 2002-2003 гг. был написан роман «Призрачный Сфинкс» с тремя сюжетными линиями: спецназовцы, попавшие в мир фэнтези; американские астронавты на Марсе; некий человек в психушке. Эти линии переплетались. Например, призрак умершего фэнтезийного короля был похож на человека из психушки. Золотая плитка с Марса оказывалась под подушкой у психа. Американские астронавты из Сфинкса переносились в мир фэнтези и вместе со спецназовцами участвовали в походе против нехороших существ, мешавших спокойно жить королевству Таэльрин. Потом пилот «консервной банки» попадал в ту же психушку в нашем мире и т. д. Этакая фантасмагория, где, повторяю, все было переплетено.

В 2005 г. роман попал в издательство «Крылов». Там посчитали, что три сюжетные линии – слишком много, читатель, мол, не поймет, и предложили выбросить спецназ и психушку, и развить историю про американцев на Марсе. Причем желательно, мол, растянуть ее, как минимум, на две книги, а еще лучше – на три.
Так появилась трилогия «Берег Красного Гора».
Книга первая, «Тени Марса», была написана за 3 месяца – был стимул, поэтому писал достаточно быстро. Да и первый кусок уже был написан.
Затем появилась книга вторая, «Вихри Марса», а за ней третья – «Притяжение Марса». Причем в «Крылове» издали первую книгу, когда я еще только приступил ко второй.
В итоге получилась печальная история. Первая книга была издана, а две следующие издателям не понравились, и я с ними, в принципе, согласен. Они оказались затянутыми, действие топталось на месте. Ну что могут делать американцы внутри Сфинкса на протяжении двух книг? В общем, фигня получилась, и эти книги не увидели свет.
Потом они были объединены в роман «Под знаком Марса», из трех частей, но за два года, как я понимаю, издательствам он «не показался».
В декабре прошлого года я его переработал, многое выкинул, кое-что дописал, назвал «Марсианское Диво» - и он сейчас на рассмотрении в издательстве. Приглянется или нет – не знаю. Там вся история с американцами, Сфинксом и судьбами всех участников экспедиции (и не только) доведена до конца. Вернее, до многоточия.

Да, писать было интересно, но – «жадность фраера сгубила». Вполне можно было уложить всю историю в две книги. Такие дела.

Но, как говорится, нет худа без добра. Я лишний раз убедился в том, что писать коммерческие романы – «не мой профиль». А писать нужно только то, что пишется само, без натужного выдумывания, и не держать в уме возможное количество томов и ожидаемые гонорары. Вот поэтому пишу сейчас неторопливо, для души, не ставя целью обязательную публикацию. Хотя, конечно, публикация была бы желательна – писать в стол как-то грустновато…

А сколько времени потом обычно уходит на редактуру написанного?
И еще просьба: Расскажите все-таки, пожалуйста о том, как проходила работа над книгой "Тени Марса". Уж очень мне нравится эта книга.

Да, такой режим есть. Каждый вечер (точнее, ночь, кроме субботы и воскресенья и ночных футбольных матчей Лиги чемпионов).

Не спеша, потому что пишу для собственного удовольствия. Но бывает и не десяток строк, а и сорок, и сто.

Алексей Яковлевич, а вообще у вас есть какой-нибудь устоканившийся режим писательской работы? Например: не менее 10-ти страниц в день! И был ли он когда-нибудь? Например над "Тенями Марса" вы как работали?

Алексею Яковлевич, да я это смехом, насчет повести. Сам пошлифую. Но десять лет ждать не могу -- возраст не тот.

Енотычу:

Из-за чего именно - не знаю. Может, из-за студенческого увлечения портвейном (водку тогда пить было не модно, а пиво в магазинах бывало редко).

Гастроскопия - это когда зонд нужно глотать? Если это - делали. Ничего ужасающего, помнится, не ощутил. Самостоятельно заглатывал этот зонд потихоньку, а потом еще бродил с ним часа два. Думаю, не самая неприятная штука.

Текст чужим не становится. В голове-то глава уже написана (не в словах, а в образах, представлениях), и просто по частям переносится на бумагу.

В такой "дискретности" вижу и пользу. Иногда в перерывах между перенесением образов на бумагу в голову приходит какой-то иной поворот или добавочная деталь.

Самый свежий пример. Вчера мой персонаж должен был стать инвалидом из-за того, что подорвался на мине или, скажем, получил по спине от каких-нибудь моджахедов. Но до того, как сесть за стол, я понял, что он просто попадет в автомобильную аварию. Без моджахедов.

Повторяю, отчуждения от текста не происходит, он уже в голове.

Есть два вопроса!!!

Первый: меня тоже весьма заинтересовала тема влияния гастрита на творчество и потому хотелось бы узнать, из-за чего именно вы свалились в больницу? Кстати, вам делали эту ужасающую научно-фантастическую процедуру...гастроскопию?

Второй: Вы говорите о том, что пишете свой роман по несколько строчек в день. Нет ли потом трудности возвращения к тексту? Не становится ли текст на следующий день будто бы чужим?

Терпение, Владимир, терпение. Раньше фантасты по десять лет своей книги ждали...

А насчет "повестишки для отдыха"... Да не предвидится у меня пока отдыха. Дик идет косяком, для альманаха уже не два текста лежат непрочитанными, а девять. Белокаменная на следующей неделе собирается роман подкинуть; хоть русский - уже хорошо. Никак свой роман не допишу - по десятку строчек в день получается, не больше. Да что там: до больницы второй месяц дойти не соберусь (аж через квартал) - нога, травмированная футболом, замучила. Так что отдохну, наверное, только в Киеве, на "Портале", в начале апреля. Хотя какой там отдых - небось, водку пить придется, особенно если Володя Ларионов пожалует. Такая она, жизнь...

5-й выпуск альманаха обещали сделать на этой неделе - и глаза при этом такие честные-честные... Знаю я эти глазки своих бывших коллег по комсомолу. Может, хоть к марту выйдет. И, опять же, 7-й выпуск верстать надо...

Эх, жаль, романы не пишу. Не дорос еще. Все рассказами пробавляюсь. Могу, правда, свежую повестишку подкинуть для отдыха (и парочки замечаний). Денег, правда, нету -- криздец пришел и к нам. То, что Вы очень хороший редактор, это мы и так знали, а теперь еще лучше знать будем. А мне все обложку делают -- никакого терпежу уже нету. Все нервы вымотали.

А язва желудка совсем не предполагает, что автор язва в своих произведениях...

Тут Олди с "Роскона" вернулись с очередной премией, и написали мне такое письмо, что я не могу не процитировать. Слаб человек...

"Кстати, в Москве во время нашего общения с представителями ХХХ
они очень хвалили твою редакторскую работу. Говорили, что никто другой
не умеет так "вытягивать" тексты, как ты. И кое-кто из авторов должен
быть благодарен за публикацию своих книг именно тебе: без твоей
редактуры эти книги в свет бы не вышли".

Ну, я надулся от гордости как индюк - и вот, выкладываю. Хвастаюсь.
Впрочем, не без подтекста: может, кто-то из читающих эту гостевую пожелает мне свой роман на редактирование дать... Как ну очень хорошему редактору.

Есть влияние, есть. Точно знаю, что понос и словесный понос несовместимы.

Василисе:

А где имеет хождение такой слух? И в чем могут заключаться страдания? И в чем прелесть получения информации на этот счет?
Да - страдал. Нет - не страдал. Это что-то меняет?

Но скрывать-таки не буду: лет тридцать назад лежал по этому поводу в больнице. Лечился.

Тема: "Влияние желудочно-кишечных заболеваний на особенности мировоззрения, стиля и сюжеты авторов". А может, и правда есть такое влияние?

Алексей Яковлевич, скажите, слух о том, что вы страдаете от гастрита имеет под собой реальное основание?

Нет, нет, в сонме святых от фантастики -- под первым!

Владимиру Голубеву:

Да, "Порог" - навеки!

Дмитрию Андрееву:

Ну, так уже договорились: навеки. Невзирая ни на какие кризисы.

А святой Алексей - звучит неплохо. Правда, есть уже такой. Но я пойду под вторым номером.

Алексей Яковлевич! Увидев какая дискуссия тут развернулась, не мог не написать вам. Ваш журнал невероятно ценен для начинающих авторов. Вы делаете богоугодное дело издавая "Порог". Вас к лику святых пора приравнивать))) Постарайтесь сохранить его всеми силами. Как бы тяжело не было в наши кризисные времена. Если совсем тяжело будет - киньте клич среди почитателей порога, начавших свою профессиональную карьеру с него. Ну и кинте также клич среди тех кто, скажем, издавался у вас более одного раза - скинемся всем миром. Думаю поможем чем сможем. Главное сохраните "Порог"!

Да уж, талант не скроешь, так и прет из кажНого слова...
Стало быть, решено -- "Порог" -- навеки!

Владимиру Голубеву:

Эва, как Вы красиво и убедительно все расписали! После этого просто рука не поднимется менять названия. "Порог" - форева!

Алексей Яковлевич, название не меняйте. Во-первых, его вся "фантастическая" Россия знает. И Украина, надо полагать, тоже. Во-вторых, его смысловое содержание глубже, чем у "Шанса". Человек стоит на ПОРОГЕ своей литературной жизни. Он пересекает ПОРОГ, для чего требуются некоторые усилия -- свидетельства серьезности намерений, и входит в новый для себя мир, мир свободного творчества, где нет рутины и обязаловки, а есть лишь никем не ограниченный полет фантазии. И еще. Шансов может быть много, но ПОРОГ один. Пересекший его обязан двигаться дальше. Он может вернуться и пересечь свой ПОРОГ еще и еще раз, для большей уверенности в себе (как это сделал я -- четыре раза), но начинающему автору рано или поздно становится ясно, что нельзя вечно топтаться на ПОРОГЕ, что существует лишь один путь -- вперед! А Ваш, Алексей Яковлевич, ПОРОГ, останется позади, как необходимый этап, как школа, давшая грамотность, и всеми вспоминаемая только с любовью и грустью.
Я хочу, чтобы в издательствах спрашивали:"Вы публиковались в "Пороге"? Нет? До свидания..."

Владимиру Голубеву:

Владимир, Вы очень точно подметили назначение альманаха: дать возможность опубликоваться тем, в ком есть хотя бы зачаток искры Божьей, из которой, как известно, может разгореться пламя. Я даже подумывал поменять название "Порог" на "Шанс" - но не решился отступить от давнего, привычного... Хотя есть (или было?) некое (сетевое?) издание "Пороги".

Что же касается "формата", то это слово меня бесит. Что-то в этом есть от этакой принудительной уравниловки: будь как все, шаг влево-вправо - расстрел. По-моему, это обедняет литературу. И вы, опять же, правильно подметили: издания делают упор на то, что гарантированно будет продаваться, что "узнаваемо" для читателей. Я, слава Богу, могу не обращать на формат никакого внимания и публиковать то, что посчитаю нужным. Даже если и идея не очень, и исполнение хромает. Но потенциал есть. Значит, нужно дать человеку возможность. Публикация окрыляет и придает уверенности в собственных силах. Даже если она осуществляется за твои же деньги. И с девизом "Ни за какие деньги!" согласен.

Алексею Яковлевичу:
Не надо НИКАКИХ списков. Пусть Ваш альманах живет и по мере сил здравствует без оглядки на чьё-то, пусть и "авторитетное" мнение. Тем более, что эта "авторитетность" зиждется только на тираже и более ни на чем. Надо переместить "Если" в Кировоград, в равные с Вами условия. И посмотреть, дотянет ли он до Вашего тиража...
"Порог" абсолютно необходим российским начинающим фантастам. Это не пафосное заявление, а правда. Это говорит начинающий, которому "Порог" дал уверенность в себе, который с замиранием сердца вскрывал бандероли с авторскими экземплярами. Я не знаю в России издания, НАСТОЛЬКО открытого начинающим. Об этом я писал в статье "Спасите рассказ", опубликованной в "Полдне, XXI век", сентябрь 2007 г. Меня за ту статью сильно "побили" в сети. Мол, никакой проблемы нет, журналов полно, пиши-не хочу. Но не так все гладко, и БНС со мной согласился. Судя по сообщению Владимира Анина, его опыт тоже свидетельствует. Да, журналы есть, но ВСЕ они работают на коммерческой основе, и напечатают то, что будет продаваться. Все, кроме "Порога". Он напечатает то, в чем есть искра божия, или хотя бы отблеск той искры. Глядишь, та искорка и разгорится...
Платно? Да! А на что купить бумагу?
Алексей Яковлевич, теперь ведь бытует мнение, что можно купить все. Покупают оценки и дипломы, любовь властей и графские титулы... А уж публикацию в каком-то там "Пороге"... Вам нужно в каждом номере крупно печатать что-то вроде девиза: "НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ!" Графоманы и распальцованные поймут, о чем речь.

Владимиру Анину:
Я не против "Если". Он тиражен и престижен, по крайней мере, в Москве. Дай Вам бог опубликоваться. Беда в том, что в России все завязано на Москву. У нас в Рязанской области нет даже намека на какие-то объединения фантастов-любителей, не говоря уж об издании. Я работаю в абсолютном вакууме. И это под боком у Москвы, в огромном городе!
Теперь скажу о "Если". Я не выписывал, но регулярно покупал журнал в киосках. Произведения будто прошли прокрустово ложе -- все выдающееся за рамки срезано или отвергнуто. А вот в "Полдне" диапазон гораздо шире. Там можно встретить все, что угодно. Чем он и дорог. Иногда попадаются, на мой дилетантский взгляд, слабые вещи, но СВОЕГО направления, и БНС их печатает.
Еще мне кажется, что некоторые ляпы для журнала фантастики подобного уровня непростительны. Сергей Шикарев в статье "Обитатели потерянных ковчегов" ("Если", 12, 2007) назвал Титан спутником Юпитера. Все люди ошибаются. Но этого НИКТО в редакции не заметил! И у меня пропала охота покупать журнал.
Теперь насчет отказов. В "Если" я больше не пишу, по причине, как Вы сказали, "неформата". У меня сложились отношения с "Полднем". С ним и работаю, пока успешно (шесть публикаций за три года).
Могу сказать одно: кто долго бьет в одну точку, тот пробивает. Постепенно Вы поймете, чего они хотят, и пишите, как они хотят (если Вам понравится это занятие) И будут публикации.
Начинающий - начавший? Это Ваш внутренний критерий, потому что Вы, как понятно из сообщения, любитель. "Вот напечатают -- можно считать..."
"Вот напечатают пять раз, тогда..."
"Вот напечатают в "Полдне", тогда..."
Это все личные критерии. Сейчас у меня такой:
"Вот выйдет первая книга, тогда..."
Желаю Вам, Владимир, успеха!

Я некоторое время выписывал "Если", прежде всего, с целью разобраться в этим журналом, как обычно делаю и с другими изданиями, прежде чем решить, посылать туда свои тексты или нет. По поводу многих издаваемых на сегодняшний день я понял, что даже пытаться не стоит (модное нынче выражение - "не формат"). Про "Если" не могу сказать ничего плохого, он мне даже понравился. Что-то больше, что-то меньше, что-то совсем никак, но в целом, по-моему, хороший журнал. Во всяком случае он мне ближе, чем питерский "конкурент". Правда, опыта общения с "Если" у меня почти нет. Два с половиной года назад посылал им свою повесть, но мне ответили вполне аргументированно, что "столь объемные работы начинающих авторов редакция не рассматривает". Я действительно был "начинающим" - на тот момент всего одна публикация. Теперь, когда я гордо именую себя "начавшим", попробую возобновить диалог с "легендарным журналом" (это не моя цитата). А вот с "питерским" отношения никак не складываются - на сегодняшний день 6 отказов. Но то, что я пишу, и в самом деле совсем не похоже на то, что они печатают (вкусы у всех разные, как Вы правильно, Алексей Яковлевич, заметили). Вообще, отказы даже как-то будоражат, раззадоривают, что ли. Безусловно, первое, что чувствуешь - разочарование. Но потом вдруг какой-то протест. Мой рекорд - 12 бесплодных попыток, и только 13-я сработала! И даже последняя публикация (только что получил авторский экземпляр) - с двенадцатого захода. Мой второй рассказ, написанный еще в конце 2005, бывший сначала повестью, раз двадцать переделанный, все же увидел свет. Конечно, бывают и исключения, но не часто. Много журналов, хороших и разных! Главное, видимо, найти свои. Я очень рад, что могу назвать своим "Порог". Есть у меня теперь еще несколько своих, но сотрудничество с "Порогом" стало для меня необходимым, неотъемлимой частью творчества. Мне, возможно, повезло, но я ни от кого никогда не слышал даже намека на то, что публикации в "Пороге" являются меткой графомана. Когда обращаюсь в какое-нибудь новое издание, в своем "резюме" перечисляю все публикации, и, по-моему, это даже действует положительно. Так что, Алексей Яковлевич, насчет "списка прокаженных" позвольте не согласиться. Возражаю! Напротив, читайте мои аргументы от 10 февраля с.г.
С уважением,
В.А.

Мы там только в смысле житейском, денежном. Но не в смысле творчества! Хорошо быть свободным любителем -- заработок от творчества не зависит, можно иногда и послать... Ну, вряд ли они читают ваш "прокаженный" сайт, так что не обидятся!

Владимиру Голубеву:

Ну, это уж Вы совсем круто... Не надо никому туда идти. Мы и так уже там.

Я буду везде и гордостью упоминать, что публиковался в "Пороге". А кому не нравится -- могут идти в ж... В том числе и "Если".

Владимиру Голубеву:

Вы на всякий случай больше нигде не упоминайте, что в "Пороге" публиковались. А вдруг он и правда в каком-то тайном списке прокаженных...

А насчет книги - обещанного три года ждут, так что срок еще не вышел. Надейтесь. Дум спиро, как говорится, спэро.

Хотя кризис - страшный зверь. В Кировограде на днях один из последних книжных магазинов закрылся. Зато новые банки появляются со страшной скоростью. Так и живем...

Насчет "Если": я, в свое время, посылал туда два рассказа. И похвастал, что в "Пороге" печатался. Пришли отказы, но как-то странно мотивированные. Ни одного замечания по тексту. Один рассказ вроде не может считаться фантастическим, а идея другого "чудовищна". Алексей Яковлевич, Вы их редактировали для моей книги ("Спаситель" и "Монстр"), и не нашли ничего предосудительного. Нормальные рассказы. Я долго ломал голову, но теперь вроде проясняется... Вообще тексты "Если" мне показались уж очень рафинированными, гладкими, ни шагу вправо или влево...
(А книгу все никак не сделают. Обещали к 5.02, но пока тишина. Как же все долго -- просто кошмар)

Владимиру Анину:

Да, финансовые трудности - вещь серьезная. Сегодня сам столкнулся, когда увидел счет за 5-й выпуск альманаха. И это еще по-божески, свои люди, так сказать... И это только начало. "Криздец еще не наступил, но пизис нарастает" - как вчера прочитал в рассылке Леви.

Беркуту:

Никаких тайн. Работаю редактором в двух издательствах - московском и питерском. Редактирую российскую фантастику и переводы англо-американской. На той неделе закончил с романом Филипа Дика "Молот Вулкана", и сразу же получил очередного Дика: "Солнечная лотерея". Издательство намерено издать всего Дика.

И воочию убедился, что классик-то писал не совсем хорошо. И ляпов у него хватает (в уже изданных вещах!), и повторов, и нелепых ситуаций. Не в одних переводчиках, выходит, дело, а в самом авторе. Хотя переводчики тоже изгаляются, как могут, - переводят то, чего у самого Дика и в помине нето...

Плюс редактирую произведения, которые присылают люди, намеренные эти произведения предложить издательствам, но понимающие, что тексты их нуждаются в редактуре. За деньги, разумеется, редактирую - жизнь теперь такая пошла. Сатана там правит бал...

Алексей Яковлевич, не секрет, что писательство кормит не слишком щедро. На что вы живете, если не тайна?

Не сочтите за невежливость, что встреваю в разговор, но, если верить сайту "Если" (невольный каламбур), состав редакции изменений не претерпел: во главе по-прежнему А.М. Шалганов, а Д.Н.Байкалов - зав. отделом кинофантастики. Что касается оценок "Порога" (я полагаю, как прежнего, так и нынешнего), то его напротив зачастую ставят в один ряд с ведущими журналами фантастики. Посмотрите на требования к рукописям, которые предъявляет, пусть уже и не тот, что прежде, но все же "Уральский следопыт". Цитата:
"...РАНЕЕ НИГДЕ НЕ ПУБЛИКОВАВШИМСЯ. Допускаются публикации в малоизвестных или малотиражных (1-2 т.экз.) изданиях. ОДНОЗНАЧНО не рассматриваются произведения, публиковавшиеся в многотиражных сборниках фантастики и/или в журналах "Если", "Полдень", РФ, МФ, "Порог", "Шалтай-Болтай", "Техника-Молодёжи", "Знание - Сила", "Наука и Жизнь"..."
Кроме того (по крайней мере, на первый взгляд) все публикации "Порога" (а ныне - "Порога-АК") включены в список РОСКОНа, а многие публикации в иных уважаемых изданиях конвент почему-то игнорирует.

Кстати, одна из недавних печальных новостей (получил неделю назад) - цитата:
"...из-за финансовых трудностей выпуск литературного
приложения "Знание-сила: Фантастика" приостановлен."

Кристоферу:

Вот уж не знаю, что и ответить... Сам Д. Байкалов мне никогда такого не говорил (а он что - уже стал главным редактором "Если"?)

Могу только строить предположения. Возможно, в "Если" считают, что унизиться до публикации (безгонорарной!)в провинциальном украинском журналишке могут только отпетые графоманы, а потому нечего эти тексты и рассматривать. Априори.

Но я могу назвать не одного, и даже не десяток авторов, начавших свой литературный путь с "Порога", и теперь достаточно известных.

Впрочем, зачем прошлое ворошить? Журнала-то уже нет...

Скажите, почему вас так не любит гл. редактор "Если" Дмитрий Байкалов? Почему на Росконе он говорил о том, что тексты авторов опубликованные в журнале "Порог" или на диске журнала "Мир фантастики" будут отвергаться сразу, как графоманские?

Федоскину:

"Если" - это Москва, "РФ" - это Киев. Города-гиганты. Кировоград - поселок с 270 тыс. населения. Никто из местных бизнесменов не желает вкладывать деньги в издание, да еще и в русскоязычноее - зачем им это? У каждого свой бизнес. Все мои попытки (многократные!) закончились неудачей. Единственное, что предлагали, - "крышу". То есть готовы были зарегистрировать издание от своей фирмы. А мне-то это зачем? Я заплатил деньги и зарегистрировал альманах на себя, как частное (физическое, а не юридическое) лицо. Кто-то хочет иметь публикацию? Пожалуйста - платите деньги и публикуйтесь. Альманах - издание некоммерческое, прибыли он не приносит. И занимаюсь я им только потому, что мне это интересно, в перерывах между основной работой. Я же понимаю, как важно начинающему автору иметь публикацию, подтверждающую, что у него есть задатки. Я ведь откровенно слабые тексты и за миллион публиковать не буду.

И потом, дважды вступать в одну и ту же реку нет желания. Одно дело, когда издание альманаха для тебя хобби, и совсем другое, когда это работа.

А так я редактирую книги, пишу, издаю альманах - и вполне доволен. Тексты продолжают поступать, сверстан 6-й выпуск, на две трети готов 7-й, авторы счастливы, и я тоже...